Gaziantep’te bir erkeğin eşine söylediği “Evi satın aldım” palavrasından ötürü açılan boşanma davasında lokal mahkemenin verdiği kararı bozan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi, kirayı ödemeyen kocayı asli kusurlu buldu. Emsal niteliğinde bir karara imza atan 2. Hukuk Dairesi, kiranın ödenmemesinden ötürü konutu terk eden eşe 15 bin lira maddi tazminat ödenmesine hükmetti.
Gaziantep’te bir bayan eşinin satın aldığını söylediği konutun asıl sahiplerinin kendileri olmadığını, meskende kiracı olarak oturduklarını öğrenince boşanma davası açtı.
Bir gün gerçek mesken sahibinin kapıyı çalarak, “Kiram yıllardır ödenmiyor, konuttan çıkın” demesiyle büyük şok yaşayan 3 çocuk annesi bayan, eşinin söylediği palavra üzerine konutu terk etti.
Evi terk ederek Gaziantep Aile Mahkemesinde eşine karşı boşanma davası açan bayan, mahkemenin verdiği kararla bir sefer daha yıkıldı.
Kadının konut palavrasını öğrenmesinin akabinde meskeni terk etmesi mahkeme tarafından kusurlu bulunurken dava reddedildi.
ÜST MAHKEME KARARI BOZDU
Kadının avukatı Murat Doruk, lokal mahkemenin verdiği kararı istinaf ederek Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine taşıdı.
Avukat Doruk’un itirazını inceleyen 2.Hukuk Dairesi, mahallî mahkemenin verdiği kararı bozdu.
Dosyadaki kanıt ve şahit beyanlarını pahalandıran üst mahkeme, kocanın konutun geçim masraflarını karşılamadığını, kirayı ödemediğini ve yine annesinin de yaşadığı binaya dönmek üzere bayan eş üzerinde baskı kurduğunu belirledi.
Kararda erkek eşin kendi şahidi olan çocuğunun dahi kira ödenmediği için konuttan çıkarıldıklarını beyan ettiğine yer veren mahkeme, “Erkek eşin annemde yaşayalım dediği, babası çalışmasına karşın kiranın ödenmesi üzere temel gereksinimlerin karşılanmadığını doğrulamıştır. Bu nedenle boşanmaya neden olaylarda kelam edilen kusurlar nedeni ile erkek eşin tam kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Bayan eş olayların akışı karşısında dava açmakta haklıdır” sözlerini kullandı.
Kadının davasını kabul ederek çifti boşayan mahkeme, eşine palavra söyleyen kocanın 15 bin TL maddi tazminat ödemesine de hükmederek emsal niteliğinde bir karar verdi.
EV PALAVRASI BOŞANMA DAVASI NEDENİ OLDU
Kocanın eşine “Burası artık bizim evimiz” diyerek meskeni satın aldığını söylediğini aktaran Avukat Murat Doruk, müvekkilinin konutu kendi meskeni sanarak uzun bir mühlet oturduğunu belirtti.
Bir gün mesken sahibinin konuta gelerek müvekkiline “Benim kiram yıllardır ödenmiyor konuttan çıkın” dediğini paylaşan Doruk, “Müvekkilim olan hanımefendi büyük bir şok yaşıyor. Akabinde kendisi araştırdığında da eşinin meskeni satın almadığını öğreniyor. Eşinin aslında meskenin kira olduğunu ancak satın alınmış üzere gösterdiğini öğreniyor. Akabinde konuttan ayrılıp boşanma davası açıyor. Gaziantep Aile Mahkemesinde boşanma davasını açtık. Bizim boşanma davamız birinci evrede reddedildi. Bayan meskeni terk ettiği için kusurlu görüldü” sözlerine yer verdi.
“KİRAYI ÖDEMEYEN KOCA ASLİ KUSURLU BULUNDU”
İtirazlarını inceleyen üst mahkemenin emsal niteliğinde bir karar aldığını kelamlarına ekleyen Avukat Doruk, şu sözleri kullandı:
*2. Hukuk Dairesi kiranın ödenmemesinden ötürü meskenden çıkartılan bayanın kusursuz olduğunu, kirayı ödemeyen kocanın asli kusurlu olduğunu belirterek lokal mahkeme kararını tümüyle ortadan kaldırdı.
*Kadın komşularına ‘Ev benim, burayı eşim aldı’ diyor. Bunları daima anlatıyor. Olağan bayan bu noktada konutun kira olduğunu öğrenince o mahallede yaşayamaz duruma da geliyor.
*İnsanlar artık gerisinden konuşmaya başlıyor. Dalga geçiyorlar ve bayan orada barınamaz hale geliyor.
“EMSAL NİTELİĞİNDE BİR KARAR”
Kadının yaşadığı olaylardan sonra konutu terk ettiğini aktaran Doruk, “Yerel mahkeme bunun konutu terk sebebi olmadığını söyledi. Lakin üst mahkeme bunun meskeni terk etme sebebi olduğunu, kirayı ödemeyi kocanın asli kusurlu olduğunu belirterek lokal mahkeme kararını bozdu. Biz bu kararı Yargıtay’ın da onaylayacağını düşünüyoruz. Karar boşanma davaları için emsal niteliktedir” halinde konuştu. (İHA)